Дмитрий Владимирович Деулин, кандидат психологических наук, доцент, декан факультета экстремальной психологии, доцент кафедры научных основ экстремальной психологии факультета экстремальной психологии
127051, г. Москва, ул. Сретенка, 29
Dmitry Vladimirovich Deulin, Cand. Sci. (Psychology), Associate Professor, Dean of the Faculty of Extreme Psychology, Associate Professor, of Scientific Foundations of Extreme Psychology Department, Faculty of Extreme Psychology
29, Sretenka str., Moscow, 127051
Александр Михайлович Пеньков, магистр, психолог Учебно-методического центра «Здоровьесберегающие технологии и профилактика наркомании в молодежной среде»
105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, 5, с. 1
Alexander Mikhailovich Penkov, Master’s degree, psychologist, Training and Methodological Center “Health-Saving Technologies and Prevention of Drug Abuse in Youth Environment”
5, 2nd Baumanskaya Street, p. 1, Moscow, 105005
Введение. В данной работе на ограниченной выборке респондентов изучается система ценностных установок, биографических данных, психического состояния лиц, сознательно отказывающихся от практик репродуктивного поведения, рассматривается индивидуально-психологический профиль лиц, склонных к сознательной бездетности. На данный момент наблюдается дефицит российских исследований, связанных с психологическими аспектами проблемы «чайлдфри».
Цель. Выявление индивидуально-психологических особенностей лиц, сознательно занимающих позицию отказа от рождения детей.
Материалы и методы. В исследовании были применены следующие методики: Морфологический тест жизненных ценностей В. Ф. Сопова и Л. В. Карпушина (диагностика жизненных ценностей личности, МТЖЦ); Ценностный опросник Шварца; Опросник САН; авторская анкета, содержащая вопросы о социально-демографических данных и позиции по поводу чайлдфри. Статистическая обработка данных проводилась с применением критерия Краскела-Уоллиса.
Результаты исследования. Основные выводы данного исследования получены относительно различий в активности, настроении, самочувствии, высокой степени толерантного отношения к представителям «чайлдфри» в изучаемой выборке, распространенности субкультуры среди «бездетных» студентов и лиц, не имеющих постоянного дохода и искусственной инерции «чайлдфри». У сторонников данного движения преобладает собственное мнение, взгляды и убеждения, отличные от тех, которыми руководствуются люди, воспитывающие ребенка и не являющиеся сторонниками «чайлдфри». Ориентация на конструктивные отношения, реализация социальных ролей и экспансия межличностных связей являются основными потребностями испытуемых, воспитывающих ребенка.
Обсуждение результатов. Анализ результатов эмпирического исследования позволяет говорить о степени готовности к созданию семьи в российском обществе, отношении к проблеме сознательного выбора социально-психологического статуса, связанного с бездетностью, размере дохода обсуждаемых категорий граждан, а также степени их вовлеченности в трудовую и учебную сферы деятельности. Было выявлено, что лица, имеющие детей, в большей степени проявляют активность, также у них выше индексы самочувствия и настроения. Лица, являющиеся приверженцами движения «чайлдфри», имеют выраженные шкалы «гедонизм» и «эгоизм». Появились данные, позволяющие утверждать, что данное репродуктивное течение имеет искусственный характер распространения. Результаты изучения социально-психологического феномена «бездетность» способствуют дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы, в том числе, позволяют сформулировать механизм государственного регулирования в этой сфере.
Introduction. This paper studies the system of value attitudes, biographical data, and mental state of persons who consciously refuse to practice reproductive behavior on a limited sample of respondents. The individual-psychological profile of persons inclined to conscious childlessness is also considered. The authors analyze domestic and foreign studies related to the problem of “childfree”.
Objective. To identify individual-psychological characteristics of individuals who consciously take a position of refusing to give birth to children.
Materials and Methods. The following methods were used in the study: Morphological test of life values by V. F. Sopov and L. V. Karpushin (diagnosis of personal life values, DPLV); Schwartz value questionnaire; SAN (health, activity, mood) questionnaire (in Russ.); author’s questionnaire containing questions about socio-demographic data and position on childfree. Statistical processing of the data was carried out using the Kraskell-Wallis criterion.
Results. The main conclusions of this study were obtained regarding differences in activity, mood, well-being, a high degree of tolerance towards representatives of “childfree” in the study sample, the prevalence of the subculture among “childless” students and people without a regular income and artificial inertia of “childfree”. The supporters of this movement have their own opinions, views and beliefs that differ from those of people raising a child who are not supporters of “childfree”. Orientation to constructive relationships, realization of social roles and expansion of interpersonal ties are the main needs of child-rearing subjects.
Discussion. The analysis of the results of the empirical study allows us to talk about the degree of readiness to create a family in Russian society, the attitude to the problem of consciously choosing a socio-psychological status related to childlessness, the amount of income of the discussed categories of citizens, as well as the degree of their involvement in labor and educational spheres of activity. It was revealed that those who have children are more active, they also have higher indices of well-being and mood. Those who are adherents of the “Childfree” movement have pronounced scales of “hedonism” and “egoism”. There appeared the data allowing to assert that this reproductive current has an artificial character of spreading. The results of the study of the socio-psychological phenomenon of “childlessness” contribute to the further development of the problem under consideration, including the ability to formulate a mechanism of state regulation in this area.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.