Юлия Викторовна Селезнева, кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и консультативной психологии
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Yulia Viktorovna Selezneva, Cand. Sci. (Psychology), Associate Professor of the General and Consultative Psychology Department
1, Gagarina Sq., Rostov-on-Don, 344003
Анастасия Юрьевна Тарасова, аспирант
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Anastasia Yurievna Tarasova, postgraduate
1, Gagarina Sq., Rostov-on-Don, 344003
Введение. Высокий уровень стрессогенности и неопределённости современного мира требует исследования личностных ресурсов человека и выявления условий, повышающих возможности саморегуляции. Статья посвящена изучению готовности к риску как свойства саморегуляции у представителей различных этнокультурных групп. Готовность к риску – это личностная характеристика, выступающая в качестве адаптационного ресурса в ситуации неопределённости и требующая актуализации личностного и интеллектуального потенциала субъекта.
Цель. Изучение готовности к риску как личностного свойства саморегуляции у представителей различных этнокультурных групп.
Материалы и методы. Методический инструментарий исследования включал: «Личностные факторы принятия решений» (Т. Н Корнилова); «Стиль саморегуляции поведения – ССП-98 (В. И. Моросанова); «Смысложизненные ориентации» Д. А. Леонтьева; «Тест жизнестойкости» (Salvatore R. Maddi, D. M. Khoshaba) в адаптации Д. А. Леонтьева; Томский опросник ригидности (Г. В. Залевский); Мельбурнский опросник принятия решений (в адаптации Т. В. Корниловой). Математическая обработка данных осуществлялась с помощью статистических критериев U-Манна-Уитни, Н-Краскуала-Уолеса и коэффициента корреляции Пирсона.
Результаты исследования. В области личностных ресурсов саморегуляции (смысложизненных ориентаций, жизнестойкости) различия не были обнаружены, однако в отношении стратегий принятия решений были зафиксированы статистически достоверные различия по шкалам «Рациональность» и «Готовность к риску». В изучаемых группах у респондентов с высокими показателями по шкале «Готовность к риску» были зафиксированы различия по шкалам саморегуляции, относящиеся к личностным механизмам саморегуляции («Гибкость», «Самостоятельность»). В отношении представителей чеченской этнической группы значимые различия были зафиксированы по шкалам: «Планирование», «Программирование», «Гибкость», «Самостоятельность», «Общий уровень саморегуляции». По результатам корреляционного анализа во всех группах (армяне, чеченцы, русские) зафиксированы положительные связи между шкалой «Готовность к риску» и шкалами «Гибкость», «Самостоятельность».
Обсуждение результатов. Результаты исследования существенно обогащают представления о ресурсах саморегуляции, позволяя по-новому рассмотреть этнокультурный потенциал. Изучение психологических феноменов во взаимосвязи с этническим своеобразием представляет перспективное направление современных исследований. В нашем исследовании обосновывается тезис о том, что готовность к риску может выступать в качестве адаптационного ресурса и обеспечивать эффективность процессов саморегуляции.
Introduction. The high level of stress and uncertainty of the modern world requires the study of a person’s personal resources and the identification of conditions that increase the possibilities of self-regulation. The article is devoted to the study of risk readiness as a property of self-regulation among representatives of various ethnocultural groups. Risk appetite is a personal characteristic that acts as an adaptive resource in a situation of uncertainty and requires the actualization of the personal and intellectual potential of the subject.
Objective. Study of risk appetite as a personal property of self-regulation among representatives of various ethno-cultural groups.
Materials and Methods. Problem is studied with using such methods: “Personal factors of decision-making” (T. N. Kornilova); “Style of self-regulation of behavior – SSP-98” (V. I. Morosanov); “Meaning-life orientations” by D. A. Leontiev; “Personal Views Survey, PVS III-R” (Salvatore R. Maddi, D. M. Khoshaba) in the adaptation of D. A. Leontiev; Tomsk rigidity questionnaire (G. V. Zalevsky); The Melbourne Decision Making Questionnaire (MDMQ) (in the adaptation of T. V. Kornilova). Mathematical data processing was carried out using the statistical criteria of U-Mann-Whitney, N-Kraskual-Wales and the Pearson correlation coefficient.
Results. In the field of personal resources of self-regulation (meaning-life orientations, resilience), no differences were found, however, with respect to decision-making strategies, statistically significant differences were recorded on the Rationality and Risk Readiness scales. In the studied groups, respondents with high scores on the “Risk Readiness” scale recorded differences in self-regulation scales related to personal mechanisms of self-regulation (“Flexibility”, “Independence”). In relation to representatives of the Chechen ethnic group, significant differences were recorded on the following scales: “Planning”, “Programming”, “Flexibility”, “Independence”, “General level of self-regulation”. According to the results of the correlation analysis, all groups (Armenians, Chechens, Russians) recorded positive links between the “Risk Readiness” scale and the “Flexibility” and “Independence” scales.
Discussion. The results of the study significantly enrich the ideas about the resources of self-regulation, allowing us to consider the ethno-cultural potential in a new way. The study of psychological phenomena in conjunction with ethnic originality represents a promising area of modern research. Our study substantiates the thesis that risk readiness can act as an adaptive resource and ensure the effectiveness of self-regulation processes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.