inppdИнновационная наука: Психология. Педагогика. ДефектологияInnovative science: psychology, pedagogy, defectology2658-7165Don State Technical University - DSTU, Rostov-on-Don, Russia10.23947/2658-7165-2022-5-1-53-65inppd-64Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯSOCIAL PSYCHOLOGYОбзор влияния установок и элементов типажа на выбор романтического и брачного партнёраReview of the influence of attitudes and elements of the type on the choice of a romantic and marital partnerhttps://orcid.org/0000-0003-1601-0273РебенокВ. В.RebenokV. V.

Валерия В. Ребенок

Ростов-на-Дону

Valeria V. Rebenok

Rostov-on-Don

rebenok@sfedu.ruЮжный федеральный университетРоссияSouthern Federal UniversityRussian Federation202210082023515365Copyright © Ребенок В.В., 20222022Ребенок В.В.Rebenok V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.inov-ppd.ru/jour/article/view/64

   В настоящей статье автор проводит теоретический анализ, посвящённый влиянию установок и элементов типажа на выбор партнёра для романтических отношений, рассматривает основные теории выбора партнёра для брачных отношений.

   Научная новизна заключается в том, что в статье впервые были рассмотрены и обобщены представления о влиянии установки и отдельных элементов типажа человека на выбор романтического и / или брачного партнёра, изложенные в работах российских и зарубежных исследователей.

   Во Введении автором обосновывается актуальность изучения проблемы, приводится степень её разработанности, поставлена цель теоретического исследования. В Теоретическом обосновании даются основные понятия, необходимые для изучения данного вопроса. Рассматриваются основные существующие теории выбора партнёра для романтических и брачных отношений зарубежных авторов. Приводятся исследования, посвящённые влиянию отдельных факторов и определённых элементов типажа человека при выборе партнёра для романтических и / или брачных отношений у мужчин и женщин. Обозреваются изучение влияния установки, а также представления ороли осознаваемой установки при выборе романтического партнёра в работах зарубежных и отечественных авторов. В Обсуждении результатов резюмированы и обобщены приведённые в теоретической части эмпирические исследования и теории, посвящённые влиянию различных факторов, элементов типажа на выбор партнёра для романтических и брачных отношений, а также выдвинута авторская позиция по данной проблеме. В Заключении автор приходит к выводу о том, что влияние установок на выбор романтического партнёра изучено недостаточно и требует проведения дополнительных исследований и более глубокого изучения.

   In this article, the author conducts a theoretical analysis of the influence of attitudes and elements of the type on the choice of a partner for a romantic relationship, and examines the main theories of choosing a partner for marital relations.

   The scientific novelty lies in the fact that the article for the first time considered and summarized the ideas about the influence of the attitude and individual elements of a person's type on the choice of a romantic and / or marital partner, set out in the works of Russian and foreign researchers. In the Introduction, the author substantiates the relevance of studying the problem, provides the degree of its elaboration, sets the purpose and of theoretical research.

   The Theoretical justification provides the basic concepts necessary for researching this issue. The main existing theories of choosing a partner for romantic and marital relations by foreign authors are considered. The research is devoted to the influence of individual factors and certain elements of a person's type when choosing a partner for romantic and/or marital relationships for men and women. The article examines the influence of the attitude, as well as the idea of the role of the conscious attitude when choosing a romantic partner in the research works of foreign and national authors. In the Discussion of the results, empirical research and theories presented in the theoretical part on the influence of various factors, elements of type on the choice of a partner for romantic and marital relations are summarized and the author's position on this problem is put forward. In the Conclusion, the author concludes that the influence of attitudes on the choice of a romantic partner has not been sufficiently studied and requires additional research and deeper study.

романтический партнёрромантические отношениябрачный партнёрвыборэлементы типажатеорииустановкаromantic partnerromantic relationshipmarriage partnerchoiceelements of typetheoryattitudeReferencesАбраменкова, В. В., Аванесов, В. С., Агеев, В. С. (1985). Краткий психологический словарь. М.: Политиздат.Abramenkova, V. V., Avanesov, V. S., Ageev, V. S. et al. (1985). A brief psychological dictionary. Moscow: Politizdat. (in Russ.).Альжев, Д. В. (2008). Социальная педагогика: конспект лекций. М.: Эксмо.Alzhev, D. V. (2008). Social pedagogy: lecture notes. Moscow: Eksmo. (in Russ.).Андреева, Т. В. (2004). Семейная психология : Учеб. пособие. СПб.: Речь.Andreeva, T. V. (2004). Family psychology: Textbook. St. Petersburg: Speech. (in Russ.).Андриенко, Т. А., Гура, О. Р., Дроздова, И. И., Зинченко, Е. В., Никитина, Д. А., Лабунская, В. А., Погонцева, Д. В., Сериков, Г. В., Шкурко, Т. А., Якименко, Д. И. (2019). Социальная психология внешнего облика: теоретические подходы и эмпирические исследования. Коллективная монография. Ростов-на-Дону: Мини-Тайп.Andrienko, T. A., Gura, O. R., Drozdova, I. I., Zinchenko, E. V., Nikitina, D. A., Labunskaya, V. A., Pogontseva, D. V., Serikov, G. V., Shkurko, T. A., Yakimenko, D. I. (2019). Social psychology of appearance: theoretical approaches and empirical research. Collective monograph. Rostov-on-Don: Mini-Type. (in Russ.).Артамонова, Е. И., Екжанова, Е. В., Зырянова Е. В. и др. (2002). Психология семейных отношений с основами семейного консультирования : Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия.Artamonova, E. I., Ekzhanova, E. V., Zyryanova E. V. et al. (2002). Psychology of family relations with the basics of family counseling: Textbook for students. higher. studies. establishments. Moscow: Academia. (in Russ.).Волченкова, Е. В., Воронина, О. А. (2016). Установки молодежи, влияющие на выбор брачного партнера. Наука, техника и образование, 10(28), 103–104.Buss, D. (1989). Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(01), 1–14.Галимзянова, М. В. (2009). Отношения в родительской семье и выбор партнера. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 2–1, 277–286.Dicks, H. V. (1963). Object relations theory and marital studies. Journal of Medical Psychology, 36(2), 125–129. doi: 10.1111/j.2044-8341.1963.tb01274.xЕфремова, Т. Ф. (2006). Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. Том 2. М.: АСТ.Efremova, T. F. (2006). Modern explanatory dictionary of the Russian language. In 3 volumes. Volume 2. M.: AST. (in Russ.).Майерс, Д. (2010). Социальная психология. СПб.: Питер.Freud, Z. (1989). Introduction to Psychoanalysis: Lectures. Moscow: Nauka. (in Russ.).Марков, А. В. (2011). Эволюция человека. в 2-х томах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены. М.: Астрель: Corpus.Galimzyanova, M. V. (2009). Relationships in the parental family and the choice of a partner. Bulletin of St. Petersburg University. Sociology, 2-1, 277–286. (in Russ.).Мещеряков, Б. Г, Зинченко, В. П. (2004). Большой психологический словарь. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК.Hughes, S., Farley, S., Rhodes, B. (2010). Vocal and Physiological Changes in Response to the Physical Attractiveness of Conversational Partners. Journal of Nonverbal Behavior, 34(3),155–167. doi: 10.1007/s10919-010-0087-9Немов, Р. С. (2020). Общая психология в 3 т. Том II в 4 кн. Книга 4. Речь. Психические состояния : учебник и практикум для среднего профессионального образования. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт.Hughes, S., Gallup, Jr., (2003). Sex differences in morphological predictors of sexual behavior: Shoulder-to-hip and waist-to-hip ratios. Evolution and Human Behavior, 24, 173–178. doi: 10.1016/S1090-5138(02)00149-6Палмер, Д., Палмер Л. (2007). Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens. СПб.: Прайм – ЕВРОЗНАК.Markov, A. V. (2011). Human evolution. In 2 volumes. Book 1. Monkeys, bones and genes. M.: Astrel: Corpus. (in Russ.).Трофимова, Н. А., Осипова, В. В. (2014). Современные проблемы филологии, межкультурной коммуникации и перевода. В: Ученые записки. Том 15: Современные проблемы филологии, межкультурной коммуникации и перевода (с. 102–111). СПб.: ИВЭСЭП.Meshcheryakov, B. G., Zinchenko, V. P. (2004). A large psychological dictionary. St. Petersburg: Prime-EUROZNAK. (in Russ.).Фрейд, 3. (1989). Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука.Myers, D. (2010). Social psychology. St. Petersburg: Piter. (in Russ.).Шелехов, И. Л., Слободчикова, М. Ю., Грицкевич, Н. К., Морева, С. А. (2011). Противоречия мотиваций в выборе студентками университета партнера для долговременных отношений. Сибирский психологический журнал, 39, 71–79.Nemov, R. S. (2020). General Psychology in 3 vol. Volume II in 4 books. Book 4. Speech. Mental states: textbook and workshop for secondary vocational education. 6<sup>th</sup> ed., rew. & add. Moscow: Yurayt. (in Russ.).Buss, D. (1989). Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(01), 1–14. doi: 10.1017/S0140525X00023992Palmer, D., Palmer L. (2007). Evolutionary psychology. Secrets of the behavior of Homo sapiens. St. Petersburg: Prime – EURO SIGN. (in Russ.).Dicks, H. V. (1963). Object relations theory and marital studies. Journal of Medical Psychology, 36(2), 125–129. doi: 10.1111/j.2044-8341.1963.tb01274.xShelekhov, I. L., Slobodchikova, M. Yu., Gritskevich, N. K., Moreva, S. A. (2011). Contradictions of motivations in university students' choice of a partner for long-term relationships. Siberian Psychological Journal, 39, 71–79. (in Russ.).Hughes, S., Farley, S., Rhodes, B. (2010). Vocal and Physiological Changes in Response to the Physical Attractiveness of Conversational Partners. Journal of Nonverbal Behavior, 34(3),155–167. doi: 10.1007/s10919-010-0087-9Trofimova, N. A., Osipova, V. V. (2014). Modern problems of philology, intercultural communication and translation. In: Scientific Notes. Volume 15: Modern problems of philology, intercultural communication and translation (pp. 102–111). St. Petersburg: Institute of Foreign Economic Relations, Economics and Law. (in Russ.).Hughes, S., Gallup, Jr., (2003). Sex differences in morphological predictors of sexual behavior: Shoulder-to-hip and waist-to-hip ratios. Evolution and Human Behavior, 24, 173–178. doi: 10.1016/S1090-5138(02)00149-6Volchenkova, E. V., Voronina, O. A. (2016). Attitudes of young people that influence the choice of a marriage partner. Science, technology and education, 10(28), 103–104. (in Russ.).Winch, R. F. (1955). The Theory of Complementary Needs in Mate-Selection: A Test of One Kind of Complementariness. American Sociological Review, 20, 52. doi: 10.2307/2088200Winch, R. F. (1955). The Theory of Complementary Needs in Mate-Selection: A Test of One Kind of Complementariness. American Sociological Review, 20, 52. doi: 10.2307/2088200Zuckerman, M., Miyake, K. (1993). The attractive voice: What makes it so? Journal of Nonverbal Behavior, 17(2), 119–135. doi: 10.1007/BF01001960Zuckerman, M., Miyake, K. (1993). The attractive voice: What makes it so? Journal of Nonverbal Behavior, 17(2), 119–135. doi: 10.1007/BF01001960

The authors declare that there are no conflicts of interest present.