inppdИнновационная наука: Психология. Педагогика. ДефектологияInnovative science: psychology, pedagogy, defectology2658-7165Don State Technical University - DSTU, Rostov-on-Don, Russia10.23947/2658-7165-2022-5-2-70-84inppd-74Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯSOCIAL PSYCHOLOGYУровень удовлетворенности брачно-семейными отношениями во взаимосвязи со спецификой ценностно-смысловой сферы супружеских парThe level of satisfaction with marriage and family relations in connection to the specifics of the value-semantic sphere of married coupleshttps://orcid.org/0000-0003-4005-8744ГришинаА. В.GrishinaA. V.

Анастасия В. Гришина

Ростов-на-Дону

Anastasia V. Grishina

Rostov-on-Don

avgrishina.donstu@gmail.comПрудникА. Н.PrudnikA. N.

Анна Н. Прудник

Ростов-на-Дону

Anna N. Prudnik

Rostov-on-Don

Донской государственный технический университетРоссияDon State Technical UniversityRussian Federation202211082023527084Copyright © Гришина А.В., Прудник А.Н., 20222022Гришина А.В., Прудник А.Н.Grishina A.V., Prudnik A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.inov-ppd.ru/jour/article/view/74

   Статья посвящена изучению взаимосвязи уровня удовлетворенности брачно-семейными отношениями и специфики ценностно-смысловой сферы супружеских пар.

   Новизна исследования заключается в рассмотрении зависимости совпадающих профилей ценностной и ролевой сфер супружеских пар с уровнем удовлетворенности браком.

   Во Введении анализируются научные исследования по проблемам удовлетворенности супружескими отношениями и ценностно-смысловой сферы людей. Рассматриваются типологии брачно-семейных отношений и психологические особенности супругов, влияющие на удовлетворенность браком. Полученные в исследовании выводы представляют практическую ценность для профессиональной деятельности психолога при формировании рекомендаций повыработке новых стратегий взаимодействия в ситуациях конфликта как для еще формирующейся, так и для сформированной семьи. Основными Методами исследования выбраны: «Анкета факторов, влияющих на удовлетворенность браком» (А. Н. Прудник, А. В. Гришина), тест-опросник удовлетворенности браком (В. В. Столина, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко), методика «Общение в семье» (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская), тест смысложизненных ориентаций (Д. А. Леонтьев), опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (А. Н. Волкова), а также анализ полученных данных посредством статистического критерия U-Манна-Уитни и корреляционного анализа. Результаты сравнительного анализа позволили выделить три группы супружеских пар: с высоким, средним и низким уровнем удовлетворенности браком. Проведено исследование профилей ценностно-смысловой сферы супругов. Выявлено соответствие ценностей каждого из супругов и установлено их влияние на удовлетворенность браком. В Обсуждении результатов было установлено, что ведущими ценностными ориентациями супругов являются: управляемость, цели и процесс жизни, а на удовлетворенность браком влияют наполненность жизни супругов интересными событиями и возможность ее построения в соответствии со своими целями. Были выявлены взаимосвязи между ценностными ориентациями и ролевыми ожиданиями и притязаниями супругов. Получены статистически значимые различия в области ролевого распределения ожиданий и притязаний супругов с различным уровнем удовлетворенности браком.

   The article is devoted to the study of the relationship between the level of satisfaction with marriage and family relations and the specifics of the value-semantic sphere of married couples.

   The novelty of the study lies in the consideration of the dependence of the matching profiles of the value and role spheres of married couples with the level of satisfaction with marriage.

   The Introduction analyzes scientific research on the problems of satisfaction with marital relations and the value-semantic sphere of people. The typologies of marriage and family relations and the psychological characteristics of spouses that affect marital satisfaction are considered. The findings obtained in the study are of practical value for the professional activities of a psychologist in the formation of recommendations for the development of new strategies for interaction in situations of conflict, both for the still emerging and for the formed family. The main research Methods were chosen: «Questionnaire of factors influencing satisfaction with marriage» (A. N. Prudnik, A. V. Grishina), the test questionnaire «Satisfaction with marriage» (V. V. Stolin, T. L. Romanova, G. P. Butenko), the technique «Communication in the family» (Yu. E. Aleshina, L. Ya. Gozman, E. M. Dubovskoy), the test «The values and purpose-in-life orientations» (D. A. Leontiev), the questionnaire «Role expectations and claims in marriage» (A. N. Volkova), as well as analysis of the obtained data using the statistical criterion of U-Mann-Whitney and correlation analysis. The Results of the comparative analysis made it possible to identify three groups of married couples: with high, medium and low levels of satisfaction with marriage. The study was made of the profiles of the value-semantic sphere of spouses. Correspondence of the values of each of the spouses was revealed and their influence on satisfaction with marriage was established. In the Discussion of the results, it was found that the leading value orientations of the spouses are: manageability, goals and the process of life, and satisfaction with marriage is influenced by the interestingness of the life of the spouses and the possibility of building it in accordance with their goals. Interrelations between value orientations and role expectations and claims of spouses were revealed. Statistically significant differences were obtained in the field of role distribution of expectations and claims of spouses with different levels of satisfaction with marriage.

удовлетворенность бракомценностно-смысловые ориентациибрачно-семейные отношенияролевые ожиданияролевые притязанияпсихологические особенности супруговsatisfaction with marriagevalue-semantic orientationsmarriage and family relationsrole expectationsrole claimspsychological characteristics of spousesReferencesАлешина, Ю. Е. (2004). Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М.: Класс.Aleshina, Yu. E. (2004). Individual and family psychological counseling. Moscow: Class. (in Russ.).Андреева, Т. В., Толстова, А. В. (2001). Темперамент супругов и совместимость в браке. В: Образование и психология. Ананьевские чтения. Тезисы научной конференции. СПб: СПбГУ.Andreeva, T. V., Tolstova, A. V. (2001). Temperament of spouses and compatibility in marriage. In: Education and psychology. Ananiev Readings. Theses of the scientific conference. St. Petersburg: Saint Petersburg State University. (in Russ.).Андреева, Т.В. (2005). Образы партнера по общению и супруга у студентов университета. В Л. А. Цветкова, Л. М. Шипицына (ред.): Ананьевские чтения. Юбилей кафедры специальной психологии. Материалы научно-практической конференции, 1, 168–170. СПб.: СПбГУ.Andreeva, T.V. (2005). Images of a communication partner and spouse among university students. In L. A. Tsvetkova, L. M. Shipitsyna (eds.): Ananiev Readings. Anniversary of the Department of Special Psychology. Proceedings of scientific and practical conference, 1, 168–170. St. Petersburg: Saint Petersburg State University. (in Russ.).Годфруа, Ж. (1999). Что такое психология. В 2 т. Т. 2. М.: Мир.Cordwell, M. (2000). Psychology. A - Z: Dictionary-reference book. Moscow: FAIR-PRESS. (in Russ.).Кордуэлл, М. (2000). Психология. А – Я: Словарь-справочник. М.: ФАИР-ПРЕСС.Godefroy, J. (1999). What is psychology. In 2 vol. Vol. 2. Moscow: Mir. (in Russ.).Майерс, Д. (1999). Социальная психология. СПб: Питер-Пресс.Lewis, R. A., Spanier, Gr. B. (1979). Theorizing about the quality and stability of marriage. Contemporary theories about the family: research-based theories, 1, 178–191.Сатир, В. (2002). Вы и ваша семья. Руководство по личностному росту. М.: Эксмо.Myers, D. (1999). Social Psychology. St. Petersburg: Piter-Press. (in Russ.).Семенов, Ю. И. (2010). Происхождение брака и семьи : монография. М.: КРАСАНД.Satir, W. (2002). You and your family. Guide to personal growth. Moscow: Eksmo. (in Russ.).Тавит, А. Ю. (2014). Ценностные ориентации лиц, вступающих в брак. В: Проблемы семьи, 2, 56.Schneider, L. B. (2010). Fundamentals of family psychology. Moscow: Moscow Psychological and Social University. (In Russ.).Тащёва, А. И., Киреева, Л. Е. (2011). Ролевое поведение супругов «двухкарьерного» брака. Российский психологический журнал, 8(4), 44–55.Semenov, Yu. I. (2010). Origin of marriage and family: monograph. Moscow: KRASAND. (in Russ.).Шнейдер, Л. Б. (2010). Основы семейной психологии. М.: МПСИ.Spanier, Gr. B. (1975). Marital satisfaction over the family life cycle: the issue of curvilinearity. Journal of marriage and the family, 37(2), 263–275. doi: 10.2307/350960Юркевич, Н. Г. (1993). Этика и психология семейной жизни. Минкс: Нар. Расвета.Sullivan, K. T., Pasch, L. A., Johnson, M. D., Bradbury, T. N. (2010). Social Support, Problem Solving, and the Longitudinal Course of Newlywed Marriage. Journal of Personality and Social Psychology, 98(4), 631–644. doi: 10.1037/a0017578Lewis, R. A., Spanier, Gr. B. (1979). Theorizing about the quality and stability of marriage. Contemporary theories about the family: research-based theories, 1, 178–191.Tashcheva, A. I., Kireeva, L. E. (2011). Role behavior of spouses in a "two-career" marriage. Russian psychological journal, 8(4), 44–55. (in Russ.).Spanier, Gr. B. (1975). Marital satisfaction over the family life cycle: the issue of curvilinearity. Journal of marriage and the family, 37(2), 263–275. doi: 10.2307/350960Tavit, A. Yu. (2014). Value orientations of persons entering into marriage. In: Problems of family, 2, 56. (in Russ.).Sullivan, K. T., Pasch, L. A., Johnson, M. D., Bradbury, T. N. (2010). Social Support, Problem Solving, and the Longitudinal Course of Newlywed Marriage. Journal of Personality and Social Psychology, 98(4), 631–644. doi: 10.1037/a0017578Yurkevich, N. G. (1993). Ethics and psychology of family life. Minsk: Nar. Rassvet. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.