Взаимосвязь временной перспективы и субъективного благополучия у взрослых людей
Abstract
Введение. Проблема взаимосвязи временной перспективы и субъективного благополучия остаётся недостаточно изученной в контексте дифференциации когнитивного и эмоционально-оценочного компонентов временного восприятия. Большинство исследований фокусируется на эмоционально окрашенных временных ориентациях, тогда как роль чистого когнитивного внимания к прошлому, настоящему и будущему (временного фокуса) практически не анализировалась.
Цель. Выявить характер связи между временными ориентациями (эмоционально-оценочные шкалы ZTPI), временным фокусом (когнитивное внимание по методике А. Шипп) и компонентами субъективного благополучия (удовлетворённость жизнью и субъективное счастье) у взрослых 20-45 лет.
Методы. Выборка составила 100 человек (79% женщин, 21% мужчин) с высшим образованием, разделённых на две возрастные группы: 20-35 лет (n=62) и 36-45 лет (n=38). Авторами использовались: Шкала удовлетворённости жизнью Э. Динера (SWLS), Шкала субъективного счастья С. Любомирски, Опросник временной перспективы Ф. Зимбардо (ZTPI, 5 шкал) и Шкала временного фокуса А. Шипп (TFS, 3 шкалы). Статистическая обработка включала описательные статистики (M, SD), коэффициент ранговой корреляции Спирмена и критерий Колмогорова-Смирнова для проверки нормальности распределения. Обработка выполнена в SPSS-Statistics
Результаты. Установлено, что субъективное счастье положительно коррелирует с ориентацией на гедонистическое настоящее (ρ = 0,237; p < 0,05) и будущее (ρ = 0,296; p < 0,01). Удовлетворённость жизнью отрицательно связана с фиксацией на негативном прошлом (ρ = –0,243; p < 0,05). Шкалы временного фокуса (когнитивное внимание к прошлому, настоящему и будущему) не показали значимых корреляций ни с одним из компонентов благополучия. Возрастные различия проявились не в уровне благополучия, а в его вариативности: в группе 20-35 лет выше разброс по удовлетворённости жизнью, в группе 36-45 лет по субъективному счастью.
Обсуждение результатов. Главным результатом исследования стало отсутствие значимых корреляций между когнитивным вниманием к временным периодам и благополучием при наличии значимых связей с эмоционально-оценочными шкалами ZTPI. Это свидетельствует о том, что для субъективного благополучия важна не столько направленность внимания на прошлое, настоящее или будущее, сколько эмоциональная окраска этого внимания. Полученные данные могут быть использованы при разработке программ психологического сопровождения взрослых в возрасте 20-45 лет.
About the Authors
Дина ФилипповаRussian Federation
Юлия Честюнина
Russian Federation
Людмила Фомичева
Russian Federation
Юлия Буслаева
Russian Federation
Людмила Зайцева
Russian Federation
References
1. Carstensen, L. L. (2006). The influence of a sense of time on human development. Science, 312(5782), 1913–1915. https://doi.org/10.1126/science.1127488
2. Chuikova, T. S., & Sotnikova, D. I. (2017). Temporary perspective in conditions of non-guaranteed work. Russian Psychological Journal,14(1), 188–213. (In Russ.) https://doi.org/10.21702/rpj.2017.1.12
3. Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. Harper.
4. Donayre, E. J. C., Herrera, D., & Lira, B. (2025). Future Orientation and Psychological Well-being: Unravelling the Dynamics in a university in Lima. Revista de Psicología, 43(2), 1180–1209. https://doi.org/10.18800/psico.202502.020
5. Fredrickson, B. L. (2004). The broaden–and–build theory of positive emotions. Philosophical transactions of the royal society of London. Series B: Biological Sciences, 359(1449), 1367–1377. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1512
6. Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: A 35-year odyssey. American Psychologist, 57(9), 705–717. https://doi.org/10.1037/0003-066x.57.9.705
7. Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424. https://doi.org/ 10.1111/j.1745-6924.2008.00088.x
8. Osin, E. N., & Leontiev, D. A. (2020). Brief Russian-language instruments to measure subjective well-being: psychometric properties and comparative analysis. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, 1 (155), 117–142. (In Russ.) https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.1.06
9. Pavlova, N. S. (2021). Attitude to time and age in relation to psychological well-being and health self-assessment at the late ontogenesis stage. Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology, 2, 236–249. (In Russ.) https://doi.org/10.17072/2078-7898/2021-2-236-249
10. Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066x.55.1.68
11. Saranchina, E. V., & Petrova, V. N. (2025). Interrelations between cognitive characteristics of subjective well-being and temporal orientations of the individual in a situation of uncertainty. In Human Psychology in a transitive world: Challenges of time and Resources of life realization: Proceedings of the IX Siberian Psychological Forum, October 25-26, 2024 (pp. 106–108). (In Russ.) https://doi.org/10.17223/9785907890527/2025/53
12. Sailer, U., Rosenberg, P., Al Nima, A., Gamble, A., Gärling, T., Archer, T., & Garcia, D. (2014). A happier and less sinister past, a more hedonistic and less fatalistic present and a more structured future: time perspective and well-being. PeerJ, 2, e303. https://doi.org/10.7717/peerj.303
13. Shipp, A. J., Edwards, J. R., & Lambert, L. S. (2009). Conceptualization and measurement of temporal focus: The subjective experience of the past, present, and future. Organizational behavior and human decision processes, 110(1), 1–22. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2009.05.001
14. Syrtsova, A., Sokolova, E. T., & Mitina, O. V. (2008). Adaptation of the questionnaire on the time perspective of F.'s personality. Zimbardo. Psychological Journal,29(3), 101–109. (In Russ.)
15. Shilova, N. P. (2025). Time perspective in modern foreign studies: age, cultural and social aspects. Journal of Modern Foreign Psychology,14(3), 105–114. (In Russ.) https://doi.org/10.17759/jmfp.2025140309
16. Udodova, A. N. (2024). Time perspective in the context of personal well-being. Bulletin of the Alexander Grigoryevich and Nikolai Grigoryevich Stoletov Vladimir State University. Series: Pedagogical and Psychological Sciences, 1, 91–100. (In Russ.)
17. Zimbardo, P. G., & Boyd, J. N. (1999). Putting time in perspective: A valid, reliable individual-differences metric. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1271–1288. https://doi.org/10.1037/0022-3514.77.6.1271
18. Zabelina, E. V., Chestyunina, Yu. V., & Volosatova, O. S. (2024). Time focus scale: Results of adaptation in the Russian sample. Proceedings of the Saratov University. New series. Philosophy series. Psychology. Pedagogy, 24(4), 430–438. (In Russ.) https://doi.org/10.18500/1819-7671-2024-24-4-430-438
Review
For citations:
, , , , . Innovative science: psychology, pedagogy, defectology. 2026;9(3):0-0.
JATS XML
Email this article 