- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Процесс рецензирования
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Источники дохода
- » Периодичность
- » Борьба с неэтичным поведением
- » Политика цифрового архивирования
- » Апелляции и жалобы
- » Политика ретрагирования статьи
Цели и задачи
Целью журнала является содействие распространению нового и актуального научного знания в области психологии, педагогики, дефектологии путем публикации научных работ, выполненных и подготовленных к публикации в соответствии с международными издательскими стандартами.
Приоритетные задачи состоят в содействии распространению психологического знания, выявлении основных тенденций и новых направлений в развитии науки. Одной из главных своих задач журнал видит поддержку молодых авторов, они имеют возможность опубликовать, в случае успешного прохождения рецензирования, свои статьи высокого качества.
В журнале публикуются оригинальные статьи в области психологии, педагогики, дефектологии; журнал публикует теоретические, методологические статьи, а также результаты прикладных и экспериментальных исследований.
Все статьи публикуются на русском языке с переводом метаданных на английский язык и проходят процедуру рецензирования.
Журнал публикует оригинальные научные статьи на следующие темы:
Психологическое направление:
Общая психология; Психология личности; История психологии; Психофизиология; Медицинская психология; Коррекционная психология; Юридическая психология; Социальная психология; Педагогическая психология; Психология развития; Акмеология; Психология труда; Психолингвистика; Международный опыт в образовании и психологии
Педагогическое направление:
Теория и методы профессионального образования; Общая педагогика; История педагогики и образования; Теория и методика обучения и воспитания; Коррекционная педагогика; Теория, методика и организация социально-культурной деятельности; Поликультурное образование; Повышение качества образовательных систем; Культурологические проблемы образования; Педагогика физкультуры и спорта
Дефектология
Журнал рассматривает и публикуют статьи по всем вышеобозначенным областям, однако, входит в Перечень ВАК только по следующим специальностям:
5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии
5.3.2. Психофизиология
5.3.4. Педагогическая психология, психодиагностика цифровых образовательных сред
5.3.5. Социальная психология, политическая и экономическая психология
5.3.7. Возрастная психология
5.3.8. Коррекционная психология и дефектология
5.8.1. Общая педагогика, история педагогики и образования
Редакционная политика журнала в своей работе опирается на традиционные этические принципы российской научной периодики, поддерживает кодекс этики научных публикаций, сформулированный комитетом по этике научных публикаций (Россия, Москва), соблюдает этические нормы работы редакторов и издателей, закрепленные в кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors), кодексе поведения для издателя журнала (Сode of Conduct for Journal Publishers), разработанные комитетом по публикационной этике — Commitee on publication ethics (COPE).
Адресован журнал тем, кто активно занимается научной деятельностью — исследователям различного уровня, аспирантам, научным сотрудникам институтов, преподавателям-практикам.
Разделы журнала
 Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Процесс рецензирования
Все научные статьи, опубликованные в журнале «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология», проходят тщательное рецензирование. Первый обзор рукописи основан на первоначальном мнении редактора насчет того, соответствует ли статьи минимальным требования, за которым следует более подробная рецензия одним рецензентом.
Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов и должны иметь в течение 3 последних лет публикации по тематике рецензируемой статьи к моменту начала рецензирования, обладают научными степенями кандидата и доктора наук или PhD.
Рецензентами выступают как члены редколлегии и редсовета, так и внешние эксперты.
Поступившие рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет. Копии рецензий направляются в Минобрнауки России при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
Все рукописи, поступившие в редакцию журнала «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология», проходят обязательное двойное анонимное («слепое») рецензирование. Редакция журнала стремится проводить независимое рецензирование, при котором рецензенты не знакомы с авторами, не зависят от авторов и не связаны с одним и тем же учреждением.
Процесс рецензирования включает следующие этапы:
- предварительная оценка редакторами качества оформления материалов, проверка соответствия тематики научным направлениям журнала (не более 2 рабочих дней после загрузки рукописи в базу данных);
- рецензирование (от двух до четырех недель);
- доработка статьи в соответствии с замечаниями рецензента(-ов), повторное представление и оценка материала (при необходимости);
- получение автором извещения о приеме или отклонении статьи с указанием причин.
Процедура рецензирования
Каждая представленная рукопись рецензируется по следующим критериям:
- актуальность темы;
- научная новизна;
- соответствие содержания поставленной теме;
- глубина раскрытия;
- соблюдение научного стиля;
- грамотность и последовательность изложения;
- правильность оформления.
Выбор рецензентов осуществляется по усмотрению редакции и исходя из их компетенций в предметной области, отсутствия интересов в отношении исследования, авторов и/или источников финансирования. Если такие конфликты существуют, рецензенты сообщают о них в редакцию. Предпочтение отдается рецензентам, которые максимально объективно оценивают представленные материалы. При этом не допускается личная критика автора(-ов). Любые рукописи, полученные для рецензирования, рассматриваются как конфиденциальные документы.
Принципы работы рецензентов
- Соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для рассмотрения которых имеются требуемые для проведения оценки компетенции и достаточный запас времени.
- Соблюдать конфиденциальность рецензирования и не раскрывать никаких подробностей рукописи или ее рецензии в период или после процесса рецензирования, кроме тех, которые публикуются журналом.
- Не использовать информацию, полученную в процессе экспертной оценки, в своих собственных или любых других интересах или интересах организации, а также в ущерб других.
- Заявить обо всех потенциальных конфликтах интересов.
- Не допускать, чтобы на рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозные или политические убеждения, пол или другие характеристики авторов, а также коммерческие соображения.
- Быть объективным и конструктивным в своих отзывах, воздерживаться от враждебных, провокационных уничижительных личных комментариев и от клеветы.
- Учитывать, что рецензирование в значительной степени является взаимным процессом и выполнять свою роль в этом процессе своевременно.
Средний срок процедуры рецензирования составляет около 4-х недель. Срок с момента подачи рукописи до ее публикации составляет в среднем 90-120 дней.
В журнале отклоняется около 30 % поданных рукописей.
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.
Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.
Архивация
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
- Научная электронная библиотека
Рецензирование
Все научные статьи, опубликованные в журнале «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология», проходят тщательное рецензирование. Первый обзор рукописи основан на первоначальном мнении редактора насчет того, соответствует ли статьи минимальным требования, за которым следует более подробная рецензия одним рецензентом.
Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов и должны иметь в течение 3 последних лет публикации по тематике рецензируемой статьи к моменту начала рецензирования, обладают научными степенями кандидата и доктора наук или PhD.
Рецензентами выступают как члены редколлегии и редсовета, так и внешние эксперты.
Поступившие рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет. Копии рецензий направляются в Минобрнауки России при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
Каждая представленная рукопись оценивается по следующим критериям:
- оригинальность вклада в в данную научную область;
- обоснованность теории и методологии;
- согласованность анализа и непротиворечивость;
- способность общаться с читателями (грамматика и стиль).
Все статьи, рассматриваемые для публикации, подлежат рецензированию. Цель рецензирования состоит в том, чтобы помочь редактору в принятии редакционных решений, а также через взаимодействие с автором помочь ему в улучшении статьи.
Рукопись проходит процедуру рецензирования - двойное слепое рецензирование. Двойное слепое рецензирование означает, что рецензенты не знают о личности авторов, а авторы также не знают о личности рецензентов. Рукопись рассматривается 1-м рецензентом. Обычный срок рецензирования: от 2 до 4 недель.
Выбор рецензентов осуществляется по усмотрению редакции. Рецензенты должны быть хорошо осведомлены о предметной области рукописи; они не должны иметь последние совместные публикации с любым из авторов.
Рецензенты не должны иметь конфликта интересов в отношении исследования, авторов и/или источников финансирования для исследования. Если такие конфликты существуют, рецензенты должны незамедлительно сообщить о них редактору.
Любой выбранный рецензент, который чувствует себя неквалифицированным, чтобы рассмотреть рукопись, или знает, что не сможет провести рецензирование в уставленные сроки, должен немедленно уведомить редактора.
Рецензии должны быть объективными, персональная критика автора неприемлема. Рецензенты должны ясно выражать свое мнение и аргументировать его.
Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны рассматриваться как конфиденциальные документы.
Этика научных публикаций
Принципы соблюдения этики научных публикации в журнале «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология» основаны на руководящих принципах COPE. Редакционная коллегия во главе с главным редактором считают одной из основных обязанностей предотвращение злоупотреблений при публикации и неэтичное поведение. В издании «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология» не допускается плагиат ни в какой форме. Авторы, отправляющие рукописи в журнал «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология», подтверждают, что её содержание является оригинальным, гарантируют, что рукопись не была опубликована полностью или частично где-либо еще на другом языке и не находится на рассмотрении для публикации в другом издании.
ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКТОРОВ
Решение о публикации
Редакция журнала «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология» несет ответственность перед авторами, рецензентами, читателями и научным сообществом, перед учредителем и издателем, а также перед широкой публикой за принятие решения о том, какие из рукописей, представленных в журнал, должны быть опубликованы. При принятии решения редакция учитывает рецензии специалистов в данной отрасли знания, руководствуется политикой журнала, соблюдает авторские права.
Справедливость
Все рукописи рассматриваются на основе интеллектуального содержания, без учета возраста, пола, расы, этнической принадлежности, сексуальной ориентации, гражданства или политических предпочтений авторов.
Конфиденциальность и конфликт интересов
Все рукописи, представленные на рецензирование, строго конфиденциальны. Главный редактор и любой сотрудник редакции не раскрывают какую-либо информацию о представленной рукописи никому, кроме самих авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов и редакционных консультантов. Редакторы или рецензенты ни в коем случае не используют представленные материалы без согласия авторов. Редакторы не работают со статьями, в отношении которых у них есть конфликт интересов.
Конфликтные ситуации
Редакторы журнала прилагают максимальные усилия для разрешения конфликтной ситуации, возникшей в процессе работы.
Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения в опубликованной работе существенной ошибки или неточности, редакция журнала проводит соответствующую работу и сотрудничает с автором в целях отзыва или исправления необходимой информации. Если данная корректировка в рукописи или сопутствующей статье принята целесообразной, редакция оставляет за собой право исправить опубликованный материал и сделать соответствующее заявление. Редакторы журнала публикуют информацию об исправлениях, опровержениях и отзывах статей в случае возникновения такой необходимости.
Борьба с неэтичным поведением
При рассмотрении неэтичного поведения редакционная коллегия полагается на руководящие принципы и рекомендации, предоставленные Комитетом по этике публикаций (COPE).
Политика ретракции
«Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология» следует руководящим принципам по ретракции COPE.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные материалы, представленные в издательство, никогда не используются редакционной коллегией в собственных исследовательских целях без письменного согласия авторов. Редакторы журнала не публикуют окончательный вариант статьи без его согласования с авторами.
ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ
Требования к рукописям
Авторы рукописей должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены грамотно, без ошибок и неточностей. Работа должна содержать достаточно детальное описание проведенных экспериментов и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения неприемлемы и воспринимаются как неэтичное поведение.
Переписка с рецензентами
Авторы должны корректно вести переписку с рецензентами через редакторов и отвечать на комментарии и замечания, если они возникают. При необходимости авторы должны корректировать представленные в статье данные.
Доступ к данным и их хранение
У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для проведения процедуры рецензирования (при необходимости). Помимо этого, авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases) если это возможно, сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
Оригинальность и плагиат
Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и, в случае использования работ или утверждений других авторов, должны указать соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
Авторы должны корректно цитировать свои предыдущие работы, избегать самоплагиата в рукописи и искусственного увеличения объема публикаций (salami-slicing).
Множественность, избыточность и одновременность публикаций
В общем случае автор не должен публиковать рукопись, описывающую одно и то же исследование, более чем в одном издании. Представление одной и той же рукописи одновременно более, чем в один журнал является неприемлемым и воспринимается как неэтичное поведение.
Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть указаны.
Авторство публикации
Все соавторы должны быть согласны на представление статьи в журнал.
Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
Перед принятием окончательного варианта статьи к публикации необходимо, чтобы автор и все соавторы одобрили окончательный вариант рукописи, который прошел литературное редактирование и перевод.
Изменения в авторстве
Внесение изменений в данные об авторах или соавторах невозможно после принятия и публикации в онлайн-версии.
Если есть необходимость внесения изменений в сведения об авторах, следует предоставить в редакцию следующую информацию:
- Причина добавления или удаления автора(-ов);
- Письменное подтверждение (отсканированный документ направляется по электронной почте), в котором все авторы согласны с тем, что в ходе данной операции имя человека добавляется или удаляется из списка авторов.
- Редакция в этом случае уведомляет автора о том, что необходимо добавить или удалить из списка и запросит его согласие.
Заявление не будет рассматриваться, если требования направлены не соответствующим автором.
Оригинальность и плагиат
Авторы должны представить оригинальную письменную версию статьи. В случае использования работ или утверждений других авторов, цитата работы должна быть приведена в соответствие с инструкциями по цитированию. Если используются идеи (рисунки, фотографии, таблицы, расчеты, иной иллюстративный материал) других авторов, требуется их письменное согласие.
Плагиат во всех его формах представляет собой неэтичное поведение, является неприемлемым и автор, допустивший плагиат в своей работе, в дальнейшем не сможет подать рукописи в журнал «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология». Редакция оставляет за собой право проверять каждую работу на плагиат. Если работа не проходит проверку на неправомерные заимствования, то редакция уведомляет об этом автора и отклоняет данную рукопись.
Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, он должен сообщить об этом в редакцию журнала «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология» и взаимодействовать с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок.
Авторское право
Автор должен гарантировать, что представленная рукопись:
- является оригинальной работой, которая ранее не публиковалась;
- не рассматривается для публикации в другом месте;
- была одобрена всеми соавторами, если таковые имеются.
Авторы подтверждают, что статья не содержит необоснованных или незаконных утверждений и не нарушает права других лиц. Если в статью включены работы, защищенные авторским правом, авторы несут ответственность за получение письменного разрешения от владельцев авторских прав. Соответствующий автор, который подписывает согласие, гарантирует, что он/она имеет на это все полномочия от имени авторов.
ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ
- Соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для рассмотрения которых имеются требуемые для проведения оценки компетенции и достаточный запас времени.
- Соблюдать конфиденциальность рецензирования и не раскрывать никаких подробностей рукописи или ее рецензии в период или после процесса рецензирования, кроме тех, которые публикуются журналом.
- Не использовать информацию, полученную в процессе экспертной оценки, в своих собственных или любых других интересах или интересах организации, а также в ущерб другим, не передавать сведения о статье и данных, которые в ней содержатся, третьим лицам.
- Заявить обо всех потенциальных конфликтах интересов.
- Не допускать, чтобы на рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозные или политические убеждения, пол или другие характеристики авторов, а также коммерческие соображения.
- Быть объективным и конструктивным в своих отзывах, воздерживаться от враждебных, провокационных уничижительных личных комментариев и от клеветы, не делать выводов о качестве статьи на основе субъективных данных: личного отношения к автору, его полу, возрасту, вероисповеданию.
- Учитывать, что рецензирование в значительной степени является взаимным процессом и выполнять свою роль в этом процессе своевременно.
ОБЯЗАННОСТИ ИЗДАТЕЛЬСТВА
- Издатель должен поддерживать научные коммуникации, инвестировать в публикационный процесс, нести ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
- Издатель не должен влиять на редакционную политику журнала.
- Издатель должен оказывать юридическую поддержку редакции журнала при необходимости.
- Издатель должен нести полную ответственность за принятие мер предосторожности против научных злоупотреблений, мошенничества и плагиата.
- В случае доказанных научных нарушений, мошеннической публикации или плагиата издатель в тесном сотрудничестве с редакцией должен предпринять необходимые меры для разрешения ситуации и внесения изменений. Издатель публикует правки, пояснения и отзывает статьи, в которых были выявлены нарушения научной этики или критические ошибки.
- Издатель должен обеспечивать своевременность выхода очередных выпусков журнала.
- Издатель должен стремиться к постоянной доступности и сохранению научных исследований и обеспечивать доступность, сотрудничая с организациями и поддерживая собственный цифровой архив.
НАРУШЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
К нарушениям этических норм при проведении научных исследований относятся фабрикация, фальсификация теоретических и экспериментальных данных, а также манипулирование цитированием и плагиат. В случае обнаружения факта причастности авторов к перечисленным нарушениям при проведении исследований или представлении результатов, редакторы используют передовые практики COPE для разрешения любой жалобы и должного отношения к неправомерному поведению. В этом случае редакция журнала изучает рукопись на предмет нарушения этических норм и, если таковые обнаруживаются, то отклоняет рукопись. Если случаи нарушения этических норм обнаружены в уже опубликованной статье, редакция публикует опровержение со ссылкой на оригинальную статью или, при необходимости, статья подвергается процедуре ретракции.
ОБМЕН ДАННЫМИ И ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ
Политика журнала в отношении обмена данными и воспроизводимости основана на руководящих принципах Комитета по публикационной этике (COPE).
Журнал настоятельно рекомендует авторам включать в качестве дополнительных материалов наборы данных или код, если таковые имеются, которые демонстрируют результаты статьи. Политика журнала, поощряющая авторов делиться данными и делать их открытыми, может быть применена только в тех случаях, когда она не противоречит защите прав субъектов или другим обоснованным соображениям конфиденциальности. Авторам также рекомендуется ссылаться на данные и предоставлять заявление о доступности данных в конце рукописи.
Заявление о доступности данных (также иногда называемое «заявлением о доступе к данным») сообщает читателю, где доступны исследовательские данные, связанные с публикацией, и при каких условиях к ним можно получить доступ. Они также содержат ссылки (где это применимо) на набор данных.
ЭТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Этический контроль включает, но не ограничивается согласием на публикацию. Редакция журнала работает в рамках соблюдения этических принципов и Хельсинкской декларации. Любая научная статья, описывающая исследование с участием людей и животных, должна содержать заявление об информированном согласии. Письменное информированное согласие на публикацию должно быть получено от идентифицируемых участников-людей.
Для исследований с участием животных письменное информированное согласие должно быть получено от владельцев животных (или уполномоченных представителей владельца).
Редакция журнала рассматривает апелляции Комитета по этике и надзору за профессиональной и научной деятельностью, касающиеся несоблюдения этических принципов нашими авторами, любые обращения, если они являются обоснованными и неанонимными.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
«Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология» — это журнал открытого доступа, в котором материалы публикуются под международной лицензией Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY). В соответствии с этой лицензией читатели журнала могут свободно адаптировать опубликованные материалы и распространять их в некоммерческих целях при условии, что «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология» цитируется должным образом. Журнал следует рекомендациям COPE по интеллектуальной собственности.
ВАРИАНТЫ ОБСУЖДЕНИЙ ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ
Редакция журнала «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология» ценит открытый диалог и конструктивное взаимодействие с нашими читателями. Мы приветствуем обсуждения, отзывы читателей о статьях, опубликованных в нашем журнале и считаем, что обсуждения после публикации способствуют распространению знаний и способствуют формированию активного академического сообщества. Мы призываем читателей оставлять отзывы на опубликованные статьи. Отзыв или комментарий можно направить непосредственно главному редактору.
Учредитель
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за размещение материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть указаны.
Заимствования и плагиат
Плагиат во всех его формах представляет собой неэтичное поведение. Редакция проверяет каждую работу путем проверки на плагиат и, если плагиат будет найден, уведомляет об этом автора. Для проверки статей редакторы используют систему Антиплагиат (https://www.antiplagiat.ru). В случае обнаружения заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Источники дохода
Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя.
Периодичность
Периодичность выхода журнала: 6 выпусков в год.
Борьба с неэтичным поведением
Любой человек в любое время может сообщить главному редактору или редакционной коллегии о подозрениях в неэтичном поведении или любом проступке, предоставив необходимую достоверную информацию и доказательства для инициирования проверки.
Во время проверки любые доказательства рассматриваются как конфиденциальные и предоставляются строго только тем лицам, которые вовлечены в процесс.
Если в конце проверки будет установлено, что имело место неправомерное поведение, то оно классифицируется как незначительное или серьезное.
Незначительные нарушения (не влияющие на целостность статьи и журнала, например, когда происходит неправильное понимание или неправильное применение стандартов публикации), будут рассматриваться непосредственно авторами и рецензентами без привлечения каких-либо других сторон.
Процедура включает в себя:
- отправку письма с предупреждением авторам и/или рецензентам;
- исправление статьи, например, когда источники, должным образом процитированные в тексте, исключены из списка литературы;
- публикацию списка ошибок, например, если ошибка была допущена сотрудниками редакции.
В случае серьезных нарушений редакционная коллегия может принять различные меры, которые включают в себя:
- публикацию официального объявления или редакционной статьи с описанием неправомерного поведения;
- официальное информирование аффилированного учреждения автора/рецензента;
- официальное объявленное удаление публикаций из журнала в соответствии с политикой ретракции;
- запрет на отправку материалов от физического лица на определенный период.
Вышеуказанные действия могут быть предприняты отдельно или совместно. При необходимости в процессе разрешения проблемы могут проводиться консультации с соответствующими экспертными организациями, органами или частными лицами.
При рассмотрении неэтичного поведения редакционная коллегия будет полагаться на руководящие принципы и рекомендации, предоставленные Комитетом по этике публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE).
Политика цифрового архивирования
Для гарантии долгосрочного хранения в цифровом виде материалы, опубликованные в журнале «Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология», хранятся в:
- Научной электронной библиотеке (www.elibrary.ru)
Апелляции и жалобы
Жалобы направляются на имя главного редактора и рассматриваются главным редактором, который может направить их для нахождения решения по жалобе редактору или специалисту, который работал со статьей.
Апелляция на принятое решение об отклонении статьи по научному содержанию. Главный редактор рассматривает аргументы авторов, изложенные в жалобе, и направляет материалы рецензентам на рассмотрение. Рецензенты принимают решение в следующих вариантах: «Решение об отклонении должно оставаться в силе»; «Требуется еще одно независимое мнение»; «Обращение следует удовлетворить». Заявителю сообщается о соответствующем решении. Решение по апелляции является окончательным.
Жалоба на реализацию отдельных процедур. Главный редактор рассматривает претензию по существу и по итогам анализа принимает управленческое решение, о котором сообщается всем заинтересованным лицам в письменном виде или по электронной почте.
Жалоба на нарушение публикационной этики. Главный редактор при рассмотрении жалоб о нарушении публикационной этики руководствуется принципами, изложенными в «Этике научных публикаций и политики журнала» («Publication Ethics and Editorial Policies») и разработанные на основе стандарта Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) «Принципы прозрачности и лучшие практики научного издания» («Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing»). В сложных случаях главный редактор может вынести вопрос на обсуждение Редакционной коллегии журнала. Решение по жалобе принимается коллегиально и документируется.
Политика ретрагирования статьи
Данный раздел подготовлен на основе Правил (отзыва) ретрагирования статьи от публикации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и описывает порядок отзыва статьи при обнаружении нарушений в опубликованных материалах
Ретракция — механизм исправления опубликованной научной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки, ошибочные данные, которым нельзя доверять, о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
Основания для отзыва статьи:
- обнаружение плагиата в публикации;
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
- обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
- некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
- скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
- перепубликация статьи без согласия автора.
Ретракция статьи осуществляется по официальному обращению автора (-ов) статьи и/или редакции с мотивированным объяснением своего решения, а также по решению редакции журнала на основании внутренней экспертизы.
Автор(-ы) в обязательном порядке информируются о решении об отзыве статьи, включающем в себя обоснование ретракции.
Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.
Информация об отозванных статьях передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) и в НЭБ (elibrary.ru) (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняются информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей).
