Взаимосвязь смысловой структуры парасоциальных отношений и субъектности личности (на примере поклонниц K-pop)
Abstract
Введение. Актуальность исследования обусловлена трансформацией феномена парасоциальных отношений в цифровую эпоху, особенно в контексте индустрии K-pop (аббревиатура от англ. Korean pop), где создаются условия для высокой эмоциональной вовлеченности аудитории. В то время как большинство существующих работ фокусируются на количественных показателях силы привязанности к медиаперсоне, данное исследование смещает фокус на качественный анализ смысловой структуры этих связей.
Цель. Выявить особенности смыслового поля парасоциальных отношений и определение их взаимосвязей с маркерами субъектности фаната, в именно с самоэффективностью, локусом контроля и самоотношением.
Материалы и методы. Для сбора данных использовались «Мультижанровый опросник парасоциальных отношений» (Д. П. Ткаченко, С. Р. Самсонов), «Опросник самоотношения» (В. В. Столин, С. Р. Пантилеев), «Шкала общей самоэффективности» (Р. Шварцер, Е. Ерусалем, В. Г. Ромек), «Уровень субъективного контроля» (Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, А. М. Эткинд) и авторская анкета для выявления ценностно-смысловых аспектов парасоциальных отношений.
Результаты исследования. В эмпирическом исследовании приняли участие 276 женщин (Mвозраст = 24,93, SD = 7,01), являющихся поклонницами K-pop исполнителей. В результате кластерного анализа были выделены три качественно различных типа конфигурации смысловых аспектов парасоциальных отношений: «тип с идентификационной направленностью», «тип с мотивационной направленностью» и «тип с наставнической направленностью». Установлено, что фанаты с высокими показателями самоотношения, самоэффективности и интернального локуса контроля (мотивационная направленность) воспринимают айдола как источник вдохновения для реальных действий (p < 0,05). И наоборот, респонденты с низким самоотношением, самоэффективностью и экстернальным локусом контроля (наставническая направленность) склонны видеть в кумире «ролевую модель» и «могущественного другого», делегируя ему ответственность за принятие решений (p < 0,05).
Обсуждение результатов. Исследование показало функциональное многообразие парасоциальных отношений. Ключевую ролью для определения функций может играть не сила привязанности к медиаперсоне, а смысловое наполнение этой связи. Полученные данные вносят вклад в понимание связи смысловых аспектов парасоциальных отношений с субъектностью фанатов.
About the Authors
Мария ПрищепRussian Federation
Мария Одинцова
Russian Federation
References
1. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
2. Bazhin, E. F., Golynkina, E. A., & Etkind, A.M. (1984). Method for studying the level of subjective control. Psychological Journal, 5(3), 152–162.
3. Blight, M. G. (2016). Relationships to video game streamers: Examining gratifications, parasocial relationships, fandom, and community affiliation online [Doctoral dissertation, University of Wisconsin-Milwaukee]. ProQuest Dissertations & Theses.
4. Chauvin, K., Auverset, L., Madison, P., & Auter, P. (2024). “I learned it from watching YOU!”: Parasocial relationships with YouTubers and self-efficacy. The Journal of Social Media in Society, 13(1), 27–52.
5. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2008). Self-determination theory: A macrotheory of human motivation, development, and health. Canadian Psychology, 49(3), 182–185. https://doi.org/10.1037/a0012801
6. Degen, J. L., Pistoll, D., Brandmaier, A. M., & Bröning, S. (2025). Where you lead, I will follow: Developing a new measure for studying parasocial involvement with influencers. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 19(3), Article 2. https://doi.org/10.5817/CP2025-3-2
7. Dermanova, I. B. (2004). Subject and subjectivity in the structure of human properties: an attempt at an integrated approach. Acmeologiya,3, 106–116.
8. Flint, E., Calicchia, J., McCutcheon, L. E., Browne, B., & Huynh, H. P. (2022). Examining how celebrity admiration influences decision making. Journal of Studies in Social Sciences and Humanities, 8(2), 171–181.
9. Galbraith, P. W. (2016). The labor of love: On the convergence of fan and corporate interests in contemporary idol culture in Japan. In P. W. Galbraith & J. G. Karlin (Eds.), Media convergence in Japan (pp. 232–264). Kinema Club. https://doi.org/10.5040/9781501341144.0014
10. Ganta, V. S. H., Donthu, R. K., & Salaam, M. A. (2025). A cross-sectional study to explore the association between parasocial interaction and big five personality traits toward K-wave/Hallyu. Industrial psychiatry journal, 34(2), 328–334. https://doi.org/10.4103/ipj.ipj_82_25
11. Garcia, D., Björk, E., & Kazemitabar, M. (2022). The A(ffect) B(ehavior) C(ognition) D(ecision) of parasocial relationships: A pilot study on the psychometric properties of the Multidimensional Measure of Parasocial Relationships (MMPR). Heliyon, 8(10), e10779. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e10779
12. Horton, D., & Wohl, R. R. (1956). Mass communication and para-social interaction. Psychiatry, 19(3), 215–229 https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
13. Jarzyna, C. L. (2021). Parasocial interaction, the COVID-19 quarantine, and digital age media. Human Arenas, 4(3), 413–429. https://doi.org/10.1007/s42087-020-00156-0
14. Jenol, N. A. M., & Pazil, N. H. A. (2020). Escapism and motivation: Understanding K-pop fans' well-being and identity. Geografia Online. Malaysian Journal of Society and Space, 16(4), 336–347. https://doi.org/10.17576/geo-2020-1604-25
15. King-O’Riain, R. C. (2021). “They were having so much fun, so genuinely…”: K-pop fan online affect and corroborated authenticity. New Media & Society, 23(9), 2820–2838. https://doi.org/10.1177/1461444820941194
16. Kulyapina, A.M., Fam, A. Kh., & Zolotareva, A. A. (2024). Sence of agency: concept, structure, assessment. Educational Studies,1, 127–141. (In Russ.) https://doi.org/10.17323/vo-2024-19790
17.
18. Kuzina, L. B., & Kuzina, N. V. (2020). Influence of modern socio-cultural practices in the Asia-Pacific region on aesthetic preferences, value and behavioral stereotypes of adolescents and young people in the Russian Federation (popular music, animation, amateur literature, everyday life). Modern Studies of social problems, 12(5-3), 137–194. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-5-3-137-194
19. Le, L. H., & Hancer, M. (2021). Using social learning theory in examining YouTube viewers’ desire to imitate travel vloggers. Journal of Hospitality and Tourism Technology, 12(3), 512–532. https://doi.org/10.1108/JHTT-08-2020-0200
20. Leontiev, A. N. (1975). Activity. Conscience. Personality. Politizdat. (In Russ.)
21. Leontiev, D. A. (2010). What gives psychology the concept of the subject: subjectivity as a dimension of personality. Epistemology and Philosophy of Science,25(3), 135–153. (In Russ.)
22. Levenson, H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. M. Lefcourt (Ed.) Research with the locus of control construct (Vol. 1, pp. 15–63). Academic Press.
23. Lotun, S., Lamarche, V. M., Matran-Fernandez, A., & Sandstrom, G. M. (2024). People perceive parasocial relationships to be effective at fulfilling emotional needs. Scientific Reports, 14(1), Article 8185. https://doi.org/10.1038/s41598-024-58069-9
24. Lukacs, G. (2015). The labor of cute: Net idols, cute culture, and the digital economy in contemporary Japan. Positions: East Asia cultures critique, 23(3), 487–513. https://doi.org/10.1215/10679847-3125863
25. McCutcheon, L. E., Lange, R., & Houran, J. (2002). Conceptualization and measurement of celebrity worship. British Journal of Psychology, 93(1), 67–87. https://doi.org/10.1348/000712602162454
26. Pantileev, S. R. (1991). Self-attitude as an emotional evaluation system. MSU. (In Russ.)
27. Papa, M. J., Singhal, A., Law, S., Pant, S., Sood, S., Rogers, E. M., & Shefner-Rogers, C. L. (2000). Entertainment-education and social change: An analysis of parasocial interaction, social learning, collective efficacy, and paradoxical communication. Journal of Communication, 50(4), 31–55. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02862.x
28. Petrovsky, V. A. (1985). The principle of reflected subjectivity in the psychological study of personality. Psychology studies, 4, 17–30. (In Russ.)
29. Pimienta, J. (2023). Towards an integrated and systematic theory of parasocial relationships: PSR as an attachment process of communication in Latin America. Communication Research Trends, 42(1), Article 1.
30. Romek, V. G., Schwarzer, R., and Yerusalem, M. (1996). Russian version of the general self-efficacy scale by R. Schwarzer and M. Yerusalem. Foreign Psychology,7, 71–77. (In Russ.)
31. Rotter, J. B. (1966). General expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs: General and Applied, 80(1), 1–28. https://doi.org/10.1037/h0092976
32. Scherer, H., Diaz, S., Iannone, N., McCarty, M., Branch, S., & Kelly, J. (2022). “Leave Britney alone!”: Parasocial relationships and empathy. The Journal of Social Psychology, 162(1), 128–142. https://doi.org/10.1080/00224545.2021.1997889
33. Sheng, J., Kostyk, A., & Chatzipanagiotou, K. (2025). From parasocial interaction to parasocial relationship: A review and research agenda. International Journal of Consumer Studies, 49(2), Article e70038. https://doi.org/10.1111/ijcs.70038
34. Silver, N., & Slater, M. D. (2019). A safe space for self-expansion: Attachment and motivation to engage and interact with the story world. Journal of Social and Personal Relationships, 36(11–12), 3492–3514. https://doi.org/10.1177/0265407519826345
35. Stever, G. S. (2009). Parasocial and social interaction with celebrities: Classification of media fans. Journal of Media Psychology, 14(3), 1–39.
36. Stolin, V. V. (1983). Self-awareness of the individual. Moscow University Press. (In Russ.)
37. Stolin, V. V., and Pantileev, S. R. (2000). Self-attitude questionnaire. In A. A. Bodalev and V. V. Stolin (Eds.), General psychodiagnostics (pp. 381-385). Speech. (In Russ.)
38. Tkachenko, D. P., & Samsonov, T. S. (2022). Approbation and first stage of standardization of the "Multi-genre questionnaire of parasocial relations" (MOPS-O) methodology. New Psychological Research, 2(4), 49–72. (In Russ.) https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2022_02_04_03
39. Tukachinsky, R. H. (2011). Para-romantic love and para-friendships: Development and assessment of a multiple-parasocial relationships scale. American Journal of Media Psychology, 3(1), 73–94.
40. Tukachinsky, R., Walter, N., & Saucier, C. J. (2020). Antecedents and effects of parasocial relationships: A meta-analysis. Journal of Communication, 70(6), 868–894. https://doi.org/10.1093/joc/jqaa034
41. Zsila, Á., Orosz, G., McCutcheon, L. E., & Demetrovics, Z. (2021). Individual differences in the association between celebrity worship and subjective well-being: The moderating role of gender and age. Frontiers in Psychology, 12, Article 651067. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.651067
Review
For citations:
, . Innovative science: psychology, pedagogy, defectology. 2026;9(3):0-0.
JATS XML
Email this article 