Взаимосвязь смысловой структуры парасоциальных отношений и субъектности личности (на примере поклонниц K-pop)
Аннотация
Введение. Актуальность исследования обусловлена трансформацией феномена парасоциальных отношений в цифровую эпоху, особенно в контексте индустрии K-pop (аббревиатура от англ. Korean pop), где создаются условия для высокой эмоциональной вовлеченности аудитории. В то время как большинство существующих работ фокусируются на количественных показателях силы привязанности к медиаперсоне, данное исследование смещает фокус на качественный анализ смысловой структуры этих связей.
Цель. Выявить особенности смыслового поля парасоциальных отношений и определение их взаимосвязей с маркерами субъектности фаната, в именно с самоэффективностью, локусом контроля и самоотношением.
Материалы и методы. Для сбора данных использовались «Мультижанровый опросник парасоциальных отношений» (Д. П. Ткаченко, С. Р. Самсонов), «Опросник самоотношения» (В. В. Столин, С. Р. Пантилеев), «Шкала общей самоэффективности» (Р. Шварцер, Е. Ерусалем, В. Г. Ромек), «Уровень субъективного контроля» (Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, А. М. Эткинд) и авторская анкета для выявления ценностно-смысловых аспектов парасоциальных отношений.
Результаты исследования. В эмпирическом исследовании приняли участие 276 женщин (Mвозраст = 24,93, SD = 7,01), являющихся поклонницами K-pop исполнителей. В результате кластерного анализа были выделены три качественно различных типа конфигурации смысловых аспектов парасоциальных отношений: «тип с идентификационной направленностью», «тип с мотивационной направленностью» и «тип с наставнической направленностью». Установлено, что фанаты с высокими показателями самоотношения, самоэффективности и интернального локуса контроля (мотивационная направленность) воспринимают айдола как источник вдохновения для реальных действий (p < 0,05). И наоборот, респонденты с низким самоотношением, самоэффективностью и экстернальным локусом контроля (наставническая направленность) склонны видеть в кумире «ролевую модель» и «могущественного другого», делегируя ему ответственность за принятие решений (p < 0,05).
Обсуждение результатов. Исследование показало функциональное многообразие парасоциальных отношений. Ключевую ролью для определения функций может играть не сила привязанности к медиаперсоне, а смысловое наполнение этой связи. Полученные данные вносят вклад в понимание связи смысловых аспектов парасоциальных отношений с субъектностью фанатов.
Ключевые слова
Об авторах
Мария Александровна ПрищепРоссия
студент бакалавриата
Мария Маратовна Одинцова
Россия
кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры психологии личности
Список литературы
1. Бажин, Е. Ф., Голынкина, Е. А., и Эткинд, А. М. (1984). Метод исследования уровня субъективного контроля. Психологический журнал, 5(3), 152–162.
2. Дерманова, И. Б. (2004). Субъект и субъектность в структуре свойств человека: попытка комплексного подхода. Акмеология, 3, 106–116.
3. Кузина, Л. Б., и Кузина, Н. В. (2020). Влияние современных социокультурных практик стран Азиатско-Тихоокеанского региона на эстетические предпочтения, ценностные и поведенческие стереотипы подростков и юношества Российской Федерации (популярная музыка, мультипликация, самодеятельная литература, повседневность). Современные исследования социальных проблем, 12(5-3), 137–194. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-5-3-137-194
4. Куляпина, А. М., Фам, А. Х., и Золотарева, А. А. (2024). Чувство субъектности: понятие, структура, диагностика. Вопросы образования, 1, 127–141. https://doi.org/10.17323/vo-2024-19790
5. Леонтьев, А. Н. (1975). Деятельность. Сознание. Личность. Политиздат.
6. Леонтьев, Д. А. (2010). Что дает психологии понятие субъекта: субъектность как измерение личности. Эпистемиология и философия науки, 25(3), 135–153.
7. Пантилеев, С. Р. (1991). Самоотношение как эмоционально-оценочная система. МГУ.
8. Петровский, В. А. (1985). Принцип отраженной субъектности в психологическом исследовании личности. Вопросы психологии, 4, 17–30.
9. Ромек, В. Г., Шварцер, Р., и Ерусалем, М. (1996). Русская версия шкалы общей самоэффективности Р. Шварцера и М. Ерусалема. Иностранная психология, 7, 71–77.
10. Столин, В. В. (1983). Самосознание личности. Издательство Московского университета.
11. Столин, В. В., и Пантилеев, С. Р. (2000). Опросник самоотношения. В А. А. Бодалев и В. В. Столин (Ред.), Общая психодиагностика (с. 381–385). Речь.
12. Ткаченко, Д. П., и Самсонов, Т. С. (2022). Апробация и первый этап стандартизации методики «Мультижанровый опросник парасоциальных отношений» (МОПС-О). Новые психологические исследования, 2(4), 49–72. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2022_02_04_03
13. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
14. Blight, M. G. (2016). Relationships to video game streamers: Examining gratifications, parasocial relationships, fandom, and community affiliation online [Doctoral dissertation, University of Wisconsin-Milwaukee]. ProQuest Dissertations & Theses.
15. Chauvin, K., Auverset, L., Madison, P., & Auter, P. (2024). “I learned it from watching YOU!”: Parasocial relationships with YouTubers and self-efficacy. The Journal of Social Media in Society, 13(1), 27–52.
16. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2008). Self-determination theory: A macrotheory of human motivation, development, and health. Canadian Psychology, 49(3), 182–185. https://doi.org/10.1037/a0012801
17. Degen, J. L., Pistoll, D., Brandmaier, A. M., & Bröning, S. (2025). Where you lead, I will follow: Developing a new measure for studying parasocial involvement with influencers. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 19(3), Article 2. https://doi.org/10.5817/CP2025-3-2
18. Flint, E., Calicchia, J., McCutcheon, L. E., Browne, B., & Huynh, H. P. (2022). Examining how celebrity admiration influences decision making. Journal of Studies in Social Sciences and Humanities, 8(2), 171–181.
19. Galbraith, P. W. (2016). The labor of love: On the convergence of fan and corporate interests in contemporary idol culture in Japan. In P. W. Galbraith & J. G. Karlin (Eds.), Media convergence in Japan (pp. 232–264). Kinema Club. https://doi.org/10.5040/9781501341144.0014
20. Ganta, V. S. H., Donthu, R. K., & Salaam, M. A. (2025). A cross-sectional study to explore the association between parasocial interaction and big five personality traits toward K-wave/Hallyu. Industrial psychiatry journal, 34(2), 328–334. https://doi.org/10.4103/ipj.ipj_82_25
21. Garcia, D., Björk, E., & Kazemitabar, M. (2022). The A(ffect) B(ehavior) C(ognition) D(ecision) of parasocial relationships: A pilot study on the psychometric properties of the Multidimensional Measure of Parasocial Relationships (MMPR). Heliyon, 8(10), e10779. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e10779
22. Horton, D., & Wohl, R. R. (1956). Mass communication and para-social interaction. Psychiatry, 19(3), 215–229 https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
23. Jarzyna, C. L. (2021). Parasocial interaction, the COVID-19 quarantine, and digital age media. Human Arenas, 4(3), 413–429. https://doi.org/10.1007/s42087-020-00156-0
24. Jenol, N. A. M., & Pazil, N. H. A. (2020). Escapism and motivation: Understanding K-pop fans well-being and identity. Geografia Online. Malaysian Journal of Society and Space, 16(4), 336–347. https://doi.org/10.17576/geo-2020-1604-25
25. King-O’Riain, R. C. (2021). “They were having so much fun, so genuinely…”: K-pop fan online affect and corroborated authenticity. New Media & Society, 23(9), 2820–2838. https://doi.org/10.1177/1461444820941194
26. Le, L. H., & Hancer, M. (2021). Using social learning theory in examining YouTube viewers’ desire to imitate travel vloggers. Journal of Hospitality and Tourism Technology, 12(3), 512–532. https://doi.org/10.1108/JHTT-08-2020-0200
27. Levenson, H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. M. Lefcourt (Ed.) Research with the locus of control construct (Vol. 1, pp. 15–63). Academic Press.
28. Lotun, S., Lamarche, V. M., Matran-Fernandez, A., & Sandstrom, G. M. (2024). People perceive parasocial relationships to be effective at fulfilling emotional needs. Scientific Reports, 14(1), Article 8185. https://doi.org/10.1038/s41598-024-58069-9
29. Lukacs, G. (2015). The labor of cute: Net idols, cute culture, and the digital economy in contemporary Japan. Positions: East Asia cultures critique, 23(3), 487–513. https://doi.org/10.1215/10679847-3125863
30. McCutcheon, L. E., Lange, R., & Houran, J. (2002). Conceptualization and measurement of celebrity worship. British Journal of Psychology, 93(1), 67–87. https://doi.org/10.1348/000712602162454
31. Papa, M. J., Singhal, A., Law, S., Pant, S., Sood, S., Rogers, E. M., & Shefner-Rogers, C. L. (2000). Entertainment-education and social change: An analysis of parasocial interaction, social learning, collective efficacy, and paradoxical communication. Journal of Communication, 50(4), 31–55. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02862.x
32. Pimienta, J. (2023). Towards an integrated and systematic theory of parasocial relationships: PSR as an attachment process communication in Latin America. Communication Research Trends, 42(1), Article 1.
33. Rotter, J. B. (1966). General expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs: General and Applied, 80(1), 1–28. https://doi.org/10.1037/h0092976
34. Scherer, H., Diaz, S., Iannone, N., McCarty, M., Branch, S., & Kelly, J. (2022). “Leave Britney alone!”: Parasocial relationships and empathy. The Journal of Social Psychology, 162(1), 128–142. https://doi.org/10.1080/00224545.2021.1997889
35. Sheng, J., Kostyk, A., & Chatzipanagiotou, K. (2025). From parasocial interaction to parasocial relationship: A review and research agenda. International Journal of Consumer Studies, 49(2), Article e70038. https://doi.org/10.1111/ijcs.70038
36. Silver, N., & Slater, M. D. (2019). A safe space for self-expansion: Attachment and motivation to engage and interact with the story world. Journal of Social and Personal Relationships, 36(11–12), 3492–3514. https://doi.org/10.1177/0265407519826345
37. Stever, G. S. (2009). Parasocial and social interaction with celebrities: Classification of media fans. Journal of Media Psychology, 14(3), 1–39.
38. Tukachinsky, R. H. (2011). Para-romantic love and para-friendships: Development and assessment of a multiple-parasocial relationships scale. American Journal of Media Psychology, 3(1), 73–94.
39. Tukachinsky, R., Walter, N., & Saucier, C. J. (2020). Antecedents and effects of parasocial relationships: A meta-analysis. Journal of Communication, 70(6), 868–894. https://doi.org/10.1093/joc/jqaa034
40. Zsila, Á., Orosz, G., McCutcheon, L. E., & Demetrovics, Z. (2021). Individual differences in the association between celebrity worship and subjective well-being: The moderating role of gender and age. Frontiers in Psychology, 12, Article 651067. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.651067
Рецензия
Для цитирования:
Прищеп М.А., Одинцова М.М. Взаимосвязь смысловой структуры парасоциальных отношений и субъектности личности (на примере поклонниц K-pop). Инновационная наука: Психология. Педагогика. Дефектология. 2026;9(3):0-0.
JATS XML
Послать статью по эл. почте 