Психологические аспекты отказа от деторождения в современном обществе

Введение. В данной работе на ограниченной выборке респондентов изучается система ценностных установок, биографических данных, психического состояния лиц, сознательно отказывающихся от практик репродуктивного поведения, рассматривается индивидуально-психологический профиль лиц, склонных к сознательной бездетности. На данный момент наблюдается дефицит российских исследований, связанных с психологическими аспектами проблемы «чайлдфри».

Цель. Выявление индивидуально-психологических особенностей лиц, сознательно занимающих позицию отказа от рождения детей.

Материалы и методы. В исследовании были применены следующие методики: Морфологический тест жизненных ценностей В. Ф. Сопова и Л. В. Карпушина (диагностика жизненных ценностей личности, МТЖЦ); Ценностный опросник Шварца; Опросник САН; авторская анкета, содержащая вопросы о социально-демографических данных и позиции по поводу чайлдфри. Статистическая обработка данных проводилась с применением критерия Краскела-Уоллиса.

Результаты исследования. Основные выводы данного исследования получены относительно различий в активности, настроении, самочувствии, высокой степени толерантного отношения к представителям «чайлдфри» в изучаемой выборке, распространенности субкультуры среди «бездетных» студентов и лиц, не имеющих постоянного дохода и искусственной инерции «чайлдфри». У сторонников данного движения преобладает собственное мнение, взгляды и убеждения, отличные от тех, которыми руководствуются люди, воспитывающие ребенка и не являющиеся сторонниками «чайлдфри». Ориентация на конструктивные отношения, реализация социальных ролей и экспансия межличностных связей являются основными потребностями испытуемых, воспитывающих ребенка.

Обсуждение результатов. Анализ результатов эмпирического исследования позволяет говорить о степени готовности к созданию семьи в российском обществе, отношении к проблеме сознательного выбора социально-психологического статуса, связанного с бездетностью, размере дохода обсуждаемых категорий граждан, а также степени их вовлеченности в трудовую и учебную сферы деятельности. Было выявлено, что лица, имеющие детей, в большей степени проявляют активность, также у них выше индексы самочувствия и настроения. Лица, являющиеся приверженцами движения «чайлдфри», имеют выраженные шкалы «гедонизм» и «эгоизм». Появились данные, позволяющие утверждать, что данное репродуктивное течение имеет искусственный характер распространения. Результаты изучения социально-психологического феномена «бездетность» способствуют дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы, в том числе, позволяют сформулировать механизм государственного регулирования в этой сфере.

1. Большунова, Т. В. (2018). Феномен чайлдфри: макросоциологический анализ. Вестник университета, 4, 145–149. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2018-4-145-149

2. Бичарова, М. М., и Морозова, О. В. (2016). Идеология чайлдфри и ее влияние на современную систему семейных ценностей. Глобальный научный потенциал, 12 (69), 7–10.

3. Деулин, Д. В., Петров, В. Е., и Артюшенко, А. Б. (2023). Анализ правовых и социально-психологических аспектов феномена «чайлдфри». Прикладная психология и педагогика, 8(3). 31–44. https://doi.org/10.12737/2500-0543-2023-8-3-31-44

4. Доскин, В. А., Лаврентьева, Н. А., Мирошников, М. П., и Шарай, В. Б. (1973). Тест дифференцированной самооценки функционального состояния. Вопросы психологии, 6.

5. Кук, Р. Дж., и Фатхалла, М. Ф. (1996). Продвижение репродуктивных прав за пределы Каира и Пекина. Международные перспективы планирования семьи, 22(3), 115–121. https://doi.org/10.2307/2950752

6. Морган, Л. Г. (1934). Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации (пер. с англ. под ред. М. О. Косвена). Издательство института народов севера при ЦИК СССР.

7. Обухова, Л. Ф. (1996). Детская (возрастная) психология. Российское педагогическое агентство.

8. Сопов, В. Ф., и Карпушина, Л. В. (2001). Морфологический тест жизненных ценностей. Прикладная психология, 4.

9. Халфина, Р. Р., Тимченко, Т. В., и Сафронова, Е. В. (2018). Психосоциальные причины развития чайлдфри в России. Проблемы современного педагогического образования, 60 (4), 475–478.

10. Шварц, Ш., Бутенко, Т. П., Седова, Д. С., и Липатова, А. С. (2012). Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России. Психология. Журнал ВШЭ, 2.

11. Li, D., & Guo, X. (2023). The effect of the time parents spend with children on children's well-being. Frontiers in Psychology, 14, 1096128. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1096128

12. Leroux, M.-L., Pestieau, P., & Ponthière, G. (2022). Childlessness, childfreeness and compensation. Social Choice and Welfare, 59(2), 1–35. https://doi.org/10.1007/s00355-021-01379-y

13. Han, M. (2023). Influence of Family Structure on Children’s Well-being – Challenges and Pathways to Promote Positive Development. SHS Web of Conferences, 180, 02008. https://doi.org/10.1051/shsconf/202318002008

14. Tori, N. A., Sharif-Nia, H., Ghaffari, F., Behmanesh, F., & Pourreza, A. (2023). Effective factors on voluntary childlessness and one-child tendency from couples’ perspective: Compulsory childlessness or child-avoidance? Caspian Journal of Internal Medicine, 14(4), 656–667. https://doi.org/10.22088/cjim.14.4.656

15. Nam, T. (2020). Potential of students’ project work using the example of childfree phenomenon analysis. E3S Web of Conferences 164, 12007. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016412007

16. Gietel-Basten, S., & Yeung, A. S. W. (2023). Self-Definition and Evaluation of the Term “Childfree” Among Hong Kong Women. Sage Open, 13(4). https://doi.org/10.1177/21582440231198994

17. Schwab K., Malleret, T. (2020). Covid-19: The Great Reset. Forum Publishing.