Обзор влияния установок и элементов типажа на выбор романтического и брачного партнёра

   В настоящей статье автор проводит теоретический анализ, посвящённый влиянию установок и элементов типажа на выбор партнёра для романтических отношений, рассматривает основные теории выбора партнёра для брачных отношений.

   Научная новизна заключается в том, что в статье впервые были рассмотрены и обобщены представления о влиянии установки и отдельных элементов типажа человека на выбор романтического и / или брачного партнёра, изложенные в работах российских и зарубежных исследователей.

   Во Введении автором обосновывается актуальность изучения проблемы, приводится степень её разработанности, поставлена цель теоретического исследования. В Теоретическом обосновании даются основные понятия, необходимые для изучения данного вопроса. Рассматриваются основные существующие теории выбора партнёра для романтических и брачных отношений зарубежных авторов. Приводятся исследования, посвящённые влиянию отдельных факторов и определённых элементов типажа человека при выборе партнёра для романтических и / или брачных отношений у мужчин и женщин. Обозреваются изучение влияния установки, а также представления о
роли осознаваемой установки при выборе романтического партнёра в работах зарубежных и отечественных авторов. В Обсуждении результатов резюмированы и обобщены приведённые в теоретической части эмпирические исследования и теории, посвящённые влиянию различных факторов, элементов типажа на выбор партнёра для романтических и брачных отношений, а также выдвинута авторская позиция по данной проблеме. В Заключении автор приходит к выводу о том, что влияние установок на выбор романтического партнёра изучено недостаточно и требует проведения дополнительных исследований и более глубокого изучения.

1. Абраменкова, В. В., Аванесов, В. С., Агеев, В. С. (1985). Краткий психологический словарь. М.: Политиздат.

2. Альжев, Д. В. (2008). Социальная педагогика: конспект лекций. М.: Эксмо.

3. Андреева, Т. В. (2004). Семейная психология : Учеб. пособие. СПб.: Речь.

4. Андриенко, Т. А., Гура, О. Р., Дроздова, И. И., Зинченко, Е. В., Никитина, Д. А., Лабунская, В. А., Погонцева, Д. В., Сериков, Г. В., Шкурко, Т. А., Якименко, Д. И. (2019). Социальная психология внешнего облика: теоретические подходы и эмпирические исследования. Коллективная монография. Ростов-на-Дону: Мини-Тайп.

5. Артамонова, Е. И., Екжанова, Е. В., Зырянова Е. В. и др. (2002). Психология семейных отношений с основами семейного консультирования : Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия.

6. Волченкова, Е. В., Воронина, О. А. (2016). Установки молодежи, влияющие на выбор брачного партнера. Наука, техника и образование, 10(28), 103–104.

7. Галимзянова, М. В. (2009). Отношения в родительской семье и выбор партнера. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 2–1, 277–286.

8. Ефремова, Т. Ф. (2006). Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. Том 2. М.: АСТ.

9. Майерс, Д. (2010). Социальная психология. СПб.: Питер.

10. Марков, А. В. (2011). Эволюция человека. в 2-х томах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены. М.: Астрель: Corpus.

11. Мещеряков, Б. Г, Зинченко, В. П. (2004). Большой психологический словарь. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК.

12. Немов, Р. С. (2020). Общая психология в 3 т. Том II в 4 кн. Книга 4. Речь. Психические состояния : учебник и практикум для среднего профессионального образования. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт.

13. Палмер, Д., Палмер Л. (2007). Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens. СПб.: Прайм – ЕВРОЗНАК.

14. Трофимова, Н. А., Осипова, В. В. (2014). Современные проблемы филологии, межкультурной коммуникации и перевода. В: Ученые записки. Том 15: Современные проблемы филологии, межкультурной коммуникации и перевода (с. 102–111). СПб.: ИВЭСЭП.

15. Фрейд, 3. (1989). Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука.

16. Шелехов, И. Л., Слободчикова, М. Ю., Грицкевич, Н. К., Морева, С. А. (2011). Противоречия мотиваций в выборе студентками университета партнера для долговременных отношений. Сибирский психологический журнал, 39, 71–79.

17. Buss, D. (1989). Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(01), 1–14. doi: 10.1017/S0140525X00023992

18. Dicks, H. V. (1963). Object relations theory and marital studies. Journal of Medical Psychology, 36(2), 125–129. doi: 10.1111/j.2044-8341.1963.tb01274.x

19. Hughes, S., Farley, S., Rhodes, B. (2010). Vocal and Physiological Changes in Response to the Physical Attractiveness of Conversational Partners. Journal of Nonverbal Behavior, 34(3),155–167. doi: 10.1007/s10919-010-0087-9

20. Hughes, S., Gallup, Jr., (2003). Sex differences in morphological predictors of sexual behavior: Shoulder-to-hip and waist-to-hip ratios. Evolution and Human Behavior, 24, 173–178. doi: 10.1016/S1090-5138(02)00149-6

21. Winch, R. F. (1955). The Theory of Complementary Needs in Mate-Selection: A Test of One Kind of Complementariness. American Sociological Review, 20, 52. doi: 10.2307/2088200

22. Zuckerman, M., Miyake, K. (1993). The attractive voice: What makes it so? Journal of Nonverbal Behavior, 17(2), 119–135. doi: 10.1007/BF01001960